Η ευθύνη του Σπυρόπουλου και ο λόγος που κρίνεται

Από τις πρώτες ημέρες που ο Αντώνης Σπυρόπουλος ανέλαβε τα καθήκοντα του μεταβατικού Δημάρχου Διρφύων Μεσσαπίων, η στάση μας απέναντί του ήταν ξεκάθαρη. Υπήρξε διάσταση απόψεων,διαφωνία,και κριτική σε αρκετές περιπτώσεις αυστηρή, χωρίς ποτέ βεβαίως με προσβολές ή συκοφαντικούς ισχυρισμούς.

Ίσως λοιπόν να έχει έρθει η ώρα να εξηγήσουμε λίγα πράγματα για το τι ακριβώς κρίνουμε και τι όχι,προκειμένου ορισμένοι να μην μπερδεύονται και να  είναι περισσότερο κατανοητό.

Ο Αντώνης Σπυρόπουλος εξελέγη μεταβατικός  Δήμαρχος τον Ιανουάριο του 2026  μετά τον αναπάντεχο θάνατο του Γιώργου Ψαθά τον Δεκέμβριο του 2025. Η εκλογή του ως γνωστόν έγινε μέσω μυστικής ψηφοφορίας στο Δημοτικό Συμβούλιο, σε μια διαδικασία στην οποία υπήρχαν τρεις υποψήφιοι και εκεί ξεκίνησε  και η πρώτη μας διαφωνία…

Κατά την άποψή μας σε μια τόσο ιδιαίτερη και πρωτόγνωρη για τον Δήμο συγκυρία μετά τον θάνατο ενός εν ενεργεία Δημάρχου και χωρίς να έχει προηγηθεί λαϊκή εκλογή, θα έπρεπε να είχε υπάρξει οπωσδήποτε συνεννόηση ανάμεσα στα μέλη της Δημοτικής αρχής, και να καταλήξουν όλοι σε ένα πρόσωπο κοινής αποδοχής για τη μεταβατική περίοδο μέχρι τις επόμενες αυτοδιοικητικές εκλογές.

Κάτι που φυσικά  όχι μόνο δε συνέβη αλλά οι επόμενες ημέρες μετά την απώλεια του Γιώργου Ψαθά θύμισαν (εσωτερική) προεκλογική περίοδο.

«Το καλούπι του Ψαθά έσπασε»

Υπήρξε όμως και κάτι ακόμη στο οποίο διαφωνήσαμε πλήρως με το νέο Δήμαρχο Αντώνη Σπυρόπουλο.

Μετά την εκλογή του στη θέση του Δημάρχου ο ίδιος δήλωσε στις τοπικές λαϊκές συνελεύσεις ότι  «το καλούπι του Ψαθά έσπασε»,και καλώς έπραξε,αυτή είναι η γνώμη του.

Με αυτή την άποψη ωστόσο εμείς διαφωνούμε ξεκάθαρα,καθώς  κατά τη δική μας εκτίμηση, κανένα «καλούπι Ψαθά» δεν έσπασε ποτέ.

Ο Γιώργος Ψαθάς μπορεί να έφυγε ξαφνικά από τη ζωή και η Δημοτική Αρχή να άλλαξε Δήμαρχο, όμως η σχέση που δημιούργησε όλα αυτά τα χρόνια με ένα μεγάλο κομμάτι της τοπικής κοινωνίας δεν διαγράφεται ξαφνικά με μια αλλαγή προσώπου.

Το «καλούπι», εάν θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε αυτή τη λέξη, δεν είναι ένα διοικητικό σχήμα που μπορεί να σπάσει επειδή άλλαξε ο Δήμαρχος.

Είναι η εικόνα που έχει μείνει στον κόσμο

Είναι η παρουσία, η πολιτική διαδρομή, οι αποφάσεις, οι σχέσεις με τους πολίτες και κυρίως η παρακαταθήκη που άφησε πίσω του ένας Δήμαρχος που βρισκόταν στη θέση του μέχρι τον απρόσμενο θάνατό του.

Ο καθένας φυσικά έχει δικαίωμα να χαράξει τη δική του πορεία και να διοικήσει με τον δικό του τρόπο,και ο Αντώνης Σπυρόπουλος έχει κάθε δικαίωμα να θέλει να σηματοδοτήσει μια διαφορετική περίοδο για τον Δήμο σε αυτά τα δυόμιση χρόνια.

Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι μπορεί να «σπάσει» το αποτύπωμα που άφησε ο προκάτοχός του.

Αυτό το αποτύπωμα δεν το αποφασίζει ο Δήμαρχος. Το αποφασίζει ο κόσμος

Και ο κόσμος είναι εκείνος που θα κρίνει τελικά τόσο την πορεία του Γιώργου Ψαθά όσο και την μικρή  πορεία του Αντώνη Σπυρόπουλου μέχρι τις Δημοτικές  εκλογές.

Δεν δημιουργήθηκαν τα προβλήματα με την εκλογή Σπυρόπουλου

Από εκεί και πέρα όμως πρέπει να είναι ξεκάθαρο ότι  η κριτική  δεν αφορούσε και δεν αφορά τα προβλήματα που κληρονόμησε ο νέος Δήμαρχος.

Τα προβλήματα με τους δρόμους, τα αδέσποτα,οι υποδομές, η καθημερινότητα των πολιτών και μια σειρά άλλων ζητημάτων δεν δημιουργήθηκαν τον Ιανουάριο του 2026.

Υπήρχαν πριν από την ανάληψη των καθηκόντων του.

Ούτε θα ήταν δημοσιογραφικά σωστό ούτε δίκαιο (ούτε έγινε ουσιαστικά ποτέ) να αποδίδονται στον ίδιο ευθύνες για καταστάσεις που δημιουργήθηκαν ή διαιωνίστηκαν τα προηγούμενα χρόνια.

Η δουλειά ενός τοπικού μέσου ενημέρωσης, όμως, είναι να παρουσιάζει καθημερινά τα προβλήματα που αντιμετωπίζει η κοινωνία.

Το γεγονός ότι ένα πρόβλημα καταγράφεται σήμερα επί διοίκησης Σπυρόπουλου, δεν σημαίνει αυτομάτως ότι το δημιούργησε ο Σπυρόπουλος ούτε ότι κατηγορείται ο Σπυρόπουλος και αυτό πρέπει να είναι απολύτως διακριτό.

Τι ακριβώς έχουμε κρίνει μέχρι σήμερα

Η κριτική προς το νέο Δήμαρχο αφορούσε κυρίως τον τρόπο με τον οποίο επέλεξε να διοικήσει το Δήμο.

Αφορούσε συγκεκριμένες αποφάσεις και συγκεκριμένους χειρισμούς

Από την απομάκρυνση του Αντιδημάρχου Δήμου Βαλαή από τη θέση του Αναπληρωτή Δημάρχου ο οποίος ήταν ένας από τους τρεις υποψηφίους στη μυστική ψηφοφορία, μέχρι τη διακοπή της συνεργασίας με τον μηχανικό του Δήμου Αποστόλη Μπαζώτη την ώρα που οι υπόλοιποι ειδικοί συνεργάτες (πχ Τσώκος)  έμειναν στις θέσεις τους.

Αλλά δεν ήταν μόνο αυτά.

Κατά την άποψή μας  ερωτήματα δημιούργησε και η σύντομη απόφαση για την απομάκρυνση της Αντιδημάρχου Αφένδρας Σοφία από τον τομέα της Υγείας, με αφορμή τη γνωστοποίηση του νέου Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Η δική μας διαφωνία δεν αφορά μόνο την ίδια την απόφαση, αλλά κυρίως τον τρόπο και την ταχύτητα με την οποία ελήφθη χωρίς  να εξεταστούν προηγουμένως εναλλακτικές λύσεις.

Για εμάς, η διοίκηση ενός Δήμου δεν μπορεί να εξαντλείται μόνο στην άμεση λήψη αποφάσεων.

Ιδιαίτερα όταν πρόκειται για πρόσωπα που μέχρι εκείνη τη στιγμή είχαν συγκεκριμένες αρμοδιότητες, θα πρέπει να υπάρχει τεκμηρίωση, διάλογος και, όπου είναι δυνατόν, προσπάθεια εξεύρεσης λύσεων πριν από την οριστική ρήξη.

Αυτή είναι πολιτική κριτική.

Δεν είναι προσωπική επίθεση.

Η απροσδόκητη σύγκρουση με τα μέσα ενημέρωσης

Ένα ακόμη σημείο το οποίο μας προκάλεσε πολύ μεγάλη έκπληξη και διαφωνούμε φυσικά κάθετα τόσο εμείς όσο και μεγάλο μέρος της τοπικής κοινωνίας όπως ενημερωθήκαμε το διάστημα εκείνο, ήταν η επιλογή του Δημάρχου Αντώνη Σπυρόπουλου να στραφεί με άκρως επιθετική ανακοίνωση εναντίον του  Psaxna.gr με αφορμή δημοσίευμα που αφορούσε μήνυση για περιστατικό με αδέσποτο.

Κατά την άποψή μας, ήταν ένας άκρως λανθασμένος χειρισμός

Το δημοσίευμα δεν κατηγόρησε ευθέως το Δήμαρχο,παρουσίασε ένα πραγματικό γεγονός, δηλαδή την υποβολή μήνυσης για περιστατικό που αφορούσε αδέσποτο,η οποία απλώς δεν πραγματοποιήθηκε αμέσως λόγω κωλύματος, αλλά  με καθυστέρηση λίγων ημερών.

Αυτό είναι ένα γεγονός που ένα μέσο ενημέρωσης έχει δικαίωμα και υποχρέωση να παρουσιάσει στους πολίτες.

Κατά τη δική μας άποψη  δεν είναι  “δουλειά”  ενός Δημάρχου να στρέφεται επιθετικά εναντίον ενός μέσου ενημέρωσης επειδή δημοσίευσε ένα πραγματικό περιστατικό, ιδιαίτερα όταν στο συγκεκριμένο δημοσίευμα δεν αποδόθηκε προσωπική ευθύνη στον ίδιο.

Ο Δήμαρχος έχει κάθε δικαίωμα να απαντήσει.

Έχει κάθε δικαίωμα να διορθώσει μια ανακρίβεια.

Έχει κάθε δικαίωμα να εξηγήσει τη θέση της Δημοτικής Αρχής.

Όμως υπάρχει μεγάλη διαφορά ανάμεσα στην απάντηση και στην επίθεση προς ένα μέσο ενημέρωσης.

Και αυτό, κατά την άποψή μας, πρέπει να είναι απολύτως σαφές.

Πόσο μάλλον όταν μιλάμε για (τοπικά) μέσα ενημέρωσης τα οποία καθημερινά ενημερώνουν τους πολίτες και ταυτόχρονα δημοσιεύουν και μεταφέρουν τα επίσημα δελτία τύπου και τις ανακοινώσεις της ίδιας της Δημοτικής Αρχής.

Ο Δήμαρχος δεν κληρονόμησε μόνο προβλήματα

Εδώ βρίσκεται, κατά τη γνώμη μας, το σημαντικότερο σημείο.

Ο Αντώνης Σπυρόπουλος δεν ήταν ένας άνθρωπος που ήρθε από το πουθενά και βρέθηκε ξαφνικά στη θέση του Δημάρχου.

Βρισκόταν στην παράταξη του Γιώργου Ψαθά και στη Δημοτική Αρχή.

Γνώριζε την κατάσταση.

Γνώριζε τα προβλήματα.

Γνώριζε τις αδυναμίες.

Γνώριζε τις εκκρεμότητες.

Και όταν αποφάσισε να θέσει υποψηφιότητα στη μυστική ψηφοφορία για τη θέση του Δημάρχου, γνώριζε πολύ καλά τι ακριβώς αναλάμβανε.

Αυτό δεν σημαίνει ότι ευθύνεται για όσα προϋπήρχαν.

Σημαίνει όμως ότι, από τη στιγμή που ανέλαβε τη θέση του Δημάρχου, ανέλαβε και την ευθύνη να τα διαχειριστεί.

Και εδώ αρχίζει η πραγματική κριτική

Δεν περιμένει σαφώς κανείς από ένα Δήμαρχο να λύσει μέσα σε λίγους μήνες προβλήματα που συσσωρεύτηκαν επί χρόνια.

Δεν είναι ούτε λογικό ούτε ρεαλιστικό.

Αυτό που μπορεί όμως να ζητήσει ένας πολίτης είναι να δει παρεμβάσεις και λύσεις.

Να δει ότι κάτι αλλάζει.

Ότι κάποια προβλήματα μπαίνουν σε προτεραιότητα.

Ότι γίνεται προσπάθεια.

Ότι υπάρχουν αποφάσεις.

Ότι υπάρχει σχέδιο για το επόμενο διάστημα.

Και αυτό ακριβώς είναι που εμείς παρακολουθούμε και θα συνεχίσουμε να παρακολουθούμε.

Από τον Ιανουάριο μέχρι σήμερα ωστόσο η δική μας εικόνα και η δική μας άποψη, είναι ότι δεν έχει υπάρξει ακόμη καμία ουσιαστική παρέμβαση  που θα περίμενε κανείς από μια νέα Δημοτική Αρχή, που στην ουσία δεν είναι νέα,καθώς μόνο ο Δήμαρχος άλλαξε.

Και εδώ αξίζει να σημειωθεί  ότι όσοι υπηρετούν από πριν σε θέσεις του Δήμου,φέρουν ευθύνη για τα προβλήματα.

Αυτό είναι πολιτική και δημοσιογραφική κρίση.

Και δεν έχει καμία σχέση με το αν ο Σπυρόπουλος δημιούργησε τα προβλήματα.

Δύο χρόνια δεν είναι λίγα

Ο Αντώνης Σπυρόπουλος έχει μπροστά του μια συγκεκριμένη χρονική περίοδο μέχρι τις επόμενες αυτοδιοικητικές εκλογές.

Δεν του ζητά κανείς να κάνει θαύματα.

Του ζητά όμως να δείξει πράξεις.

Γιατί αυτός ήταν ο λόγος για τον οποίο διεκδίκησε τη θέση του Δημάρχου.

Από τη στιγμή που κάποιος αποφασίζει να αναλάβει τη διοίκηση ενός Δήμου, γνωρίζει ότι μαζί με την εξουσία έρχεται και η ευθύνη.

Και αυτή η ευθύνη δεν αφορά μόνο όσα θα συμβούν από εδώ και πέρα.

Αφορά και τον τρόπο με τον οποίο θα αντιμετωπιστούν όσα έχουν ήδη δημιουργηθεί.

Εάν αύριο προκύψει ένα σοβαρό ζήτημα στον Δήμο, δεν μπορεί να υπάρχει η λογική ότι «αυτό υπήρχε από πριν».

Γιατί ο Δήμαρχος γνώριζε ότι υπήρχε.

Και ακριβώς γι’ αυτό ανέλαβε.

Η κριτική δεν είναι προσωπική επίθεση

Είναι σημαντικό να γίνει ένας ακόμη διαχωρισμός.

Η κριτική προς έναν Δήμαρχο δεν αποτελεί προσωπική επίθεση.

Και η παρουσίαση ενός προβλήματος δεν σημαίνει ότι το μέσο ενημέρωσης θεωρεί υπεύθυνο τον Δήμαρχο για τη δημιουργία του.

Το Psaxna.gr θα συνεχίσει να καταγράφει τα προβλήματα της περιοχής, είτε αυτά αφορούν τους δρόμους, είτε τα αδέσποτα, είτε τις υποδομές, είτε οτιδήποτε άλλο απασχολεί τους πολίτες.

Θα συνεχίσει όμως να κρίνει και τη Δημοτική Αρχή για τον τρόπο με τον οποίο τα διαχειρίζεται.

Αυτό είναι ο ρόλος μας.

Και ο ρόλος ενός μέσου ενημέρωσης δεν είναι να χαϊδεύει αυτιά ούτε να σιωπά επειδή «είναι νωρίς».

Είναι να καταγράφει την πραγματικότητα και να θέτει ερωτήματα.

Τελικά, τι ζητάμε από τον νέο Δήμαρχο;

Το αυτονόητο.

Να διοικήσει.

Να πάρει αποφάσεις.

Να βάλει προτεραιότητες.

Να αντιμετωπίσει, όσο είναι δυνατόν, τα προβλήματα που γνώριζε ότι θα βρει μπροστά του.

Και όταν κάτι δεν μπορεί να γίνει, να εξηγεί στους πολίτες το γιατί.

Δεν του ζητάμε να λογοδοτήσει για το παρελθόν που δεν δημιούργησε.

Του ζητάμε να λογοδοτήσει για το παρόν που διοικεί.

Γιατί τελικά ο Αντώνης Σπυρόπουλος δεν ευθύνεται για όλα όσα βρήκε όταν ανέλαβε τον Δήμο.

Από τη στιγμή όμως που επέλεξε να γίνει Δήμαρχος, κρίνεται για όσα θα κάνει με αυτά που βρήκε.

Και αυτή η κρίση δεν είναι προσωπική.

Είναι η φυσιολογική διαδικασία μέσα από την οποία ένας Δήμαρχος κρίνεται από τους πολίτες, αλλά και από τον τοπικό Τύπο.

Το Psaxna.gr θα συνεχίσει να καταγράφει την πραγματικότητα, να ασκεί κριτική όταν θεωρεί ότι υπάρχει λόγος και να αναγνωρίζει ό,τι θεωρεί θετικό.

Χωρίς προσωπικές σκοπιμότητες, χωρίς προκαταλήψεις.

Γιατί ο Δήμαρχος δεν κρίνεται από το πόσο γρήγορα θα ξεχάσουμε το παρελθόν. Κρίνεται από το τι θα αφήσει πίσω του όταν έρθει η ώρα να παραδώσει τη θέση που ανέλαβε….