«Αποχετευτικού συνέχεια: Τα αναπάντητα ερωτήματα»
Το περασμένο άρθρο ήταν αφιερωμένο στο αμαρτωλό έργο του δήθεν αποχετευτικού. Περιμέναμε κάποια αντίδραση από τις αρχές από αυτές που δεν γίνονται ποτέ.
Τονίσαμε ότι το έργο μπορεί να στοιχίσει πανάκριβα στους δημότες χωρίς ποτέ να ζητηθεί η γνώμη τους για ένα τόσο σοβαρό θέμα. Τονίσαμε επίσης ότι θα υπάρξει κάποια βελτίωση στο υπόγειο περιβάλλον αλλά οι κάτοικοι θα εξακολουθήσουν να έχουν δισταγμούς για την ποιότητα του νερού και αυτοί οι δισταγμοί είναι γνωστό από πού προκαλούνται. Και φυσικά δεν τους έπιασε ο πόνος για το περιβάλλον εκεί στη δημαρχία. Άλλος είναι ο λόγος. Περνάμε στο πρακτικό μέρος.
Ό,τι είναι νόμιμο δεν είναι και ηθικό. Στην ηθική της διάσταση, αν η μελλοντική οικονομική ρύθμιση του αποχετευτικού είναι υποχρεωτική τότε είναι εκβιαστική. Είτε αρέσει στους δημότες είτε όχι, είτε έχουν την οικονομική δυνατότητα είτε όχι, θα κληθούν να βάλουν το χέρι βαθειά στην τσέπη αλλιώς θα βρεθούν αντιμέτωποι με απειλητικές επιστολές για αναγκαστικά μέτρα (κατασχέσεις) από τις δημαρχιακές αρχές.
Πάμε στην νομική του διάσταση. Αυτού του είδους οικονομικές ρυθμίσεις – δηλαδή ο εκβιασμός – είναι παράνομες. Όπως παράνομος συνταγματικά είναι ο ΕΝΦΙΑ. Είχαμε αναφερθεί παλαιότερα στο θέμα ζητώντας κάποια θέση από τους πολιτικούς εκπρόσωπους (υποτίθεται) του νομού. ΤΙΠΟΤΑ, ΤΣΙΜΟΥΔΙΑ. Το ίδιο ισχύει και τώρα. Εξηγώ:
Οι περισσότεροι δημότες έχουν τηρήσει όλες τις νόμιμες προδιαγραφές στις οικοδομές που έχουν ανεγείρει τα τελευταία χρόνια στα Ψαχνά. Αυτό σημαίνει ότι έχουν ακολουθήσει το γράμμα του νόμου όσον αφορά και το αποχετευτικό κάθε οικοδομής ξοδεύοντας αρκετά χρήματα για να κατασκευάσουν βόθρους τηρώντας τις τότε νόμιμες και προβλεπόμενες προδιαγραφές. Τώρα ίσως υποχρεωθούν να αρχίσουν να ξηλώνουν ότι έχουν κάνει νόμιμα και υποχρεωτικά και το ίδιο θα κάνουν αν κάποια στιγμή στο μέλλον το διεφθαρμένο κράτος διανοηθεί κάτι διαφορετικό. Βασική αρχή της δημοκρατίας και του συντάγματος σε όλες τις δημοκρατικές χώρες, φίλες και φίλοι, είναι η ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΔΙΚΑΙΟΥ. Δεν είναι νομικά και ηθικά δίκαιο να απαιτείς τώρα κάτι από τους πολίτες και αργότερα να το αναιρείς στην πράξη. Αν ήταν έτσι τότε θα έπρεπε κάθε φορά που το παράνομο κράτος και οι συνεταίροι του επιθυμούσαν να αρπάξουν χρήματα, να επινοούν κάποια δημόσια έργα, να τα πληρώνουν οι ανυποψίαστοι πολίτες και να μην τολμούν να βγάλουν λέξη.
Σε ένα κράτος δικαίου ο πολίτης πρέπει να ξέρει από πριν το νομικό πλαίσιο στο οποίο πρέπει να κινηθεί. Η ποινή προϋπάρχει του εγκλήματος. Το ίδιο ισχύει για οποιαδήποτε νομική –διοικητική ή αστική – ρύθμιση αλλιώς είναι αντισυνταγματική δηλαδή παράνομη. Η οικονομική ρύθμιση του αποχετευτικού που αναγκάζει νόμιμους και παράνομους να ενταχθούν σε ένα και το αυτό πλαίσιο είναι παράνομη για τον απλούστατο λόγο ότι οι νόμιμοι τήρησαν τις τότε υποχρεωτικές προδιαγραφές . Για να είναι νόμιμη η ρύθμιση του αποχετευτικού πρέπει να ισχύσει μόνο ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΑΠΟΦΑΣΙΣΟΥΝ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΑ ΝΑ ΟΙΚΟΔΟΜΗΣΟΥΝ, ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΑΠΟΦΑΣΙΣΟΥΝ ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΝΑ ΕΝΤΑΧΘΟΥΝ ΜΕ ΤΗ ΘΕΛΗΣΗ ΤΟΥΣ. Έτσι γίνεται σε ένα κράτος δικαίου. Μόνο έτσι θα έχει ο πολίτης ασφάλεια δικαίου.
Δίνω όπως πάντα ένα παράδειγμα.
Απ΄όσο γνωρίζω όλες οι καινούριες οικοδομές θα πρέπει υποχρεωτικά να έχουν προβλέψει εγκατάσταση για σύνδεση με φυσικό αέριο. Σωστό. Έτσι γνωρίζουν οι πολίτες ήδη από πριν τι πρέπει να κάνουν. Επειδή όμως οι εταιρίες φυσικού αερίου είναι νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου δεν μπορούν να σε υποχρεώσουν να συνδεθείς. Γιατί αν ήταν υποχρεωτικό θα τους έστελναν όλοι στον αγύριστο. Τώρα έχουν να κάνουν με το κράτος- εκβιαστή . Ο πολίτης είναι εντελώς αδύναμος μπροστά στο κράτος . Δεν μπορεί να κάνει τίποτα.
Δίνω δεύτερο παράδειγμα.
Όταν φτιάχνει ο πολίτης νόμιμα μια οικοδομή, καθορίζεται από τον κανονισμό της πολεοδομίας που θα χτίσει, πόσα τετραγωνικά , πόσους ορόφους κλπ. Σωστό. Είναι όμως παράνομο να του πούμε αργότερα ότι πρέπει να αυξήσει, να μειώσει, να γκρεμίσει, να αλλάξει κλπ, οτιδήποτε εκτός αν πρόκειται για μια σημαντική κοινή ωφέλεια οπότε και θα ΑΠΟΖΗΜΙΩΘΕΙ κανονικά. ΔΕΝ ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ. Τώρα μπορεί να μας καλέσουν να γκρεμίσουμε και να καταστρέψουμε κάτι που φτιάξαμε νόμιμα και να ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ κι από πάνω. Ελπίζω να γίνομαι κατανοητός.
Στο δια ταύτα.
Ο Δήμος έχει δυνατότητα να προσβάλλει νομικά την οικονομική ρύθμιση του αποχετευτικού ως παράνομη και καταχρηστική αν τελικά ισχύσει όπως σε άλλες πόλεις. Θα το κάνει; Όχι φυσικά. Το ίδιο έγινε παλαιότερα με το ΤΕΙ. Η προηγούμενη «ηγεσία» το βούλωσε και δεν έκανε ούτε μια διαμαρτυρία για τα μάτια του κόσμου. Γιατί άραγε;
Κλείνω το κεφάλαιο, φίλοι αναγνώστες, με μια ακόμα επισήμανση- πρόταση. Αν αυτά που έχουν ισχύσει σε άλλες πόλεις ισχύσουν και στη δική μας περίπτωση τότε ο Δήμος ας γίνει πρωτοπόρος και ας αμφισβητήσει τη νομιμότητα των ρυθμίσεων χρησιμοποιώντας όλα τα ένδικα μέσα. Αν όχι, θα επιβεβαιώσει για άλλη μια φορά την αδιαφορία και την ανυπαρξία του.
Περιμένω όπως πάντα για μια επίσημη απάντηση από τους «αρμόδιους». Αν δεν μπορούν ακόμα να κατανοήσουν την απλή νομική αιτιολογία του κειμένου ευχαρίστως να το κάνουμε ακόμα πιο εύκολο και πιο λεπτομερές νομικά. Το βήμα της αρθρογραφίας είναι ανοικτό στη δημοκρατία και ΟΙ ΔΗΜΟΤΕΣ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ.
Β. Παπαμιχαήλ